PRZEWOZY-KRAJOWE.GNIEZNO.PL

za nieprzyznanie z budzetu centralnego 100 milionow dotacji na
warszawskie metro.
--
www.franek.strzelecki.prv.pl

I stalo sie tak, ze Marek Strzelecki napisal(a):

Az chcialbym Ci przyznac racje, ale lokalny szowinizm nie pozwala...
--
      _-(_)-  _-(_)-  _-(_)-  _-(")-  _-(_)-  _-(_)-  _-(_)-
    `(___)  `(___)  `(___)  `%%%%%  `(___)  `(___)  `(___)
 jgs // \   // \   // \   // \   // \   // \   // \
             Who's the black sheep in the family?

Marek Strzelecki wrote:

dlaczego cie to cieszy?
maja sobie sami zarobic na nie?
z drugiej strony...
ja, przyszywany krakus wolalbym te pieniedze widziec gdzies w krakowie
zainwestowane, byle nie w budynki zusu i skarbowki, czy sextet dla pan z
zusu
zyga
--
blur

Zygmunt M. Zarzecki wrote:

A od kiedy to lokalne uslugi transportowe sa finansowane przez
wszystkich podatnikow? Jesli Warszawy nie stac na metro, to nie powinna
go miec.
W Poznaniu nie stac nas na kosmodrom i go nie mamy.
--
www.franek.strzelecki.prv.pl

On pia, 19 gru 2003 at 14:57 GMT, citizen Marek Strzelecki testified:

Kij im w oko. Jakby tak jeszcze uchwalili, ze podatki z Warszawy zostaja
w Warszawie...
bart
--
   "Just what do you think you're doing Dave?" (c) sudo insults
  bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/

W artykule br /> niejaki(a): Marek Strzelecki z adresu
napisal(a):

ale za to macie koziolki na ratuszu, a warszawa, kurde, nie ma nawet
ratusza... to chca chociaz metro.
Adam

On pia, 19 gru 2003 at 16:04 GMT, citizen Adam testified:
> niejaki(a): Marek Strzelecki z adresu
> napisal(a):
>> W Poznaniu nie stac nas na kosmodrom i go nie mamy.
> ale za to macie koziolki na ratuszu, a warszawa, kurde, nie ma nawet
> ratusza...

Bart Ogryczak wrote:

A obwodnica miasta to Twoim zdaniem lokalne uslugi transportowe?
--
www.franek.strzelecki.prv.pl